Новая социально-экономическая модель для России

Воссоединение Крыма с Россией, произошедшее по воле народа, закладывает новый исторический курс страны, направленный на размежевание с Западом, путём отказа от зарубежных моделей общественного устройства и экономического развития, навязываемых различного рода советчиками как вне, так и внутри страны.

После 18 марта всем стало очевидно, что Россия – самостоятельная мировая цивилизация, которая сохраняет своё культурно-историческое своеобразие даже после массированной «прививки либерализма» в 90-х годах 20 века. Общественный организм нашей страны «переварил» эту идеологию, стал от этого крепче и теперь выздоравливает после затяжной болезни. Перед людьми всё явственнее встаёт вопрос: «как жить и что делать дальше?».
Договор Крыма с Россией и принятые законы, закрепляющие итоги Крымского референдума не только разрушают иллюзию «конца истории», навсегда закрепляющую мировую гегемонию США, но и указывают народам на способ мирной реализации неотъемлемых конституционных прав граждан на участие в управлении делами своего государства. Прецедент Крымского референдума чётко показал, что только воля народа, а не воля политиков, не воля чиновников и даже не воля президентов определяют наше общее будущее.

Вдохновлённые ярким примером осуществления прямого народовластия в Крыму, мы можем заявить во весь голос: России необходима собственная, оригинальная модель жизненного уклада и программа развития страны в 21 веке, которая сможет стать вкладом в «копилку» мировой цивилизации. Ибо существующие концептуальные разработки, щедро раздариваемые ведущими глобальными игроками под видом «универсальных рецептов процветания», уже показали свою полную несостоятельность для выбора дальнейшего исторического пути человечества.

Россия никогда не повторит путь ни Америки, ни Европы, ни Китая, ни Исламского мира, – Россия навеки останется независимым ключевым игроком на международной арене, а наш народ – одним из великих народов мира. Для поддержания этой роли, в самом ближайшем будущем России необходима новая модель социально-экономического устройства, разработанная широкими слоями работников творческого труда и поддержанная квалифицированным большинством граждан страны.

История никогда не остановит свой бег и поэтому сейчас у нас есть шанс разработать и реализовать путём всенародного обсуждения концепцию, содержащую более справедливую, чем нынешняя, модель общественного и государственного устройства России, которая обеспечит развитие страны в интересах прогресса ее человеческого потенциала (из Резолюции КРОН 30 ноября 2013 г.).

Начать движение нужно с разработки требований к проекту социально-экономической модели России и стратегии её развития. Проектный задел в этой области уже имеется. Наработки размещены на странице сайта: http://www.newnir.ru/index/proekty_razvitija/0-19
и видео о Конференции по этой тематике на странице: http://www.newnir.ru/video/vip/2/myvideo/konferencija_quot_proekt_razvitija_rossii_quot_videootchjot

Государство Россия собиралось долгие столетия и причём не всегда по воле коренного населения. Это нужно взять за печку. Есть понятие создавать, а есть понятие разрушать. Таким ярким субъектом в России я считаю его Государственного Преступника №1 Ельцина, который в непросыхающем алкогольном состоянии предложил народам России брать столько самостоятельности, сколько унесут.

Россия прямо за СССР стояла на грани превращения в Княжества. Это был рубикон для нашего народа. Пронесло из-за мудрости народов России. Поэтому сейчас очень осторожно нужно пользоваться термином самоопределение нации или народности. То, что произошло в Крыму справедливо, но, к сожалению, для России очень опасно для её некоторых территорий, скажем Калининградской области или Приднестровье. По этому вопросу я позволю процитировать известного историка д.и.н. Шульгина В.Н: "Вопрос Калининграда, в этом контексте понимаемый, для нас не существует. Его актуализируют немцы и их западные собратья. Заметьте, Запад меняет (или по-разному сочетает промеж собою) только народы-организаторы захвата Руси: шведы, поляки, французы, немцы, все их западные же союзники из "двунадесяти языков", затем наша пятая колонна - феномен прошлого века, до того её не было вовсе, русские были сплочены в целом вплоть до 1914 года (западнисты милюковцы и ленинцы, большая часть которых была объединена в "О-Клуб", т.е. в масонство, решили валить Царя и русскую в основе власть (правда, всё слабевшую в своём русизме) лишь в ходе Великой войны).

Другими словами, Русский Мир вернул в наше лоно южное Балтийское Поморье, где наши славянские предки издревле жили. Германские племена стали наступать и оттеснили нас из Прибалтики (Балт Поморья). Мы, противостоя, вернулись частично. Калининград - наш город. Всё решает сила и внутренняя убеждённость в правоте. Как пишет стихом наш мэтр-русист проф. филолог А.З. Дмитровский, коему больше 80 лет: "Стали здесь, мы были правы". Мы лишь отбивались от очередного западного наступления на нас, организованного Германией (да и сейчас она ключевое звено Запада, единого в отношении нас).

Посему словцо "аннексия" неправомерно. Произошло ВОЗВРАЩЕНИЕ седой старины. Именно из славянской Южной Балтики пришел Рюрик с братией, став родоначальником Первой русской династии великих князей Новгородских, Киевских, Владимирских, Московских (шведы и немцы через свою академическую агентуру с давних времён пытаются выдать варягов за норманнов-скандинавов, что в основе своей лживо: летописи настаивают, что Русь=Варягам=Славянам, это одно целое)"

Это я к тому, что настораживает снижение потенции Запада в осуждении возврата Крыма в лоно России. Когда противник замолкает это не всегда означает, что он смирился. Так как наши политики воспользовались ситуацией в Косово, скорее всего готовятся выступить и определённые германские силы. Меня господин В.Н. Шульгин познакомил с письмом в Руководство страны о том, что делают сейчас академические определённые прогерманские силы в своей преподавательской работе в Калининграде. Практически наши преподаватели готовят молодое поколение в признании незаконного порабощения Кенисберга со стороны СССР, а значит и России. Другими словами, переписывается история. Я из-за отсутствия размера публикации просто процитирую лишь часть его обращения: "Калининград поражён сепаратистскими настроениями, заметны они и в Администрации региона. Немцы, «окружив заботой» податливых представителей интеллигенции, уже в 90-е гг. сколотили корпус германизаторов области, сделав упор на университетские круги, музейных работников, представителей СМИ и т. д. Гранты, оплачиваемые приглашения на Запад, гонорары и т. д. сделали своё дело в условиях пониженного в позднесоветское время патриотического чувства у «образованщины» (с её настроением «внутренней эмиграции») и крайне низких зарплат бюджетников. Данные обстоятельства, конечно, не оправдывают лиц, продавшихся загранице. Последних много, а самое главное, они связаны крепкой спайкой антипатриотического свойства, воспитав у себя «энтузиазм измены». Эта публика поддерживает друг дружку в расчете на сохранение высоких должностей и получение грантов" Скажут опять рынок. Но ведь Родина на торги не выставляется пора это уже усвоить на всю оставшуюся для каждого жизнь."

Поэтому сама новая модель на мой взгляд должна осторожничать с целостностью государства Российского. Я как экономист сторонник всё-таки руководствоваться критериями достигнутого исторического успеха страны в различные отрезки времени. Для России это достаточно сложно сделать, т.к. уж больно много она вела войн и потом восстанавливала свою экономику. Но всё таки был и эталон, на который, кто постарше помнит, нас в советские времена всё время обращало Руководство СССР. Это 1913 год. Может быть взять за основу те критерии и сегодня для реформирования экономики, естественно, привязав их к современным реалиям, ведь за ними стояла гордость России во все времена - П.А. Столыпин. Он не имел статуса топ менеджера, но у него была светлая голова государственника и именно такой персонаж архи срочно нужен нашей истории. Там был капитализм и у нас сейчас что-то подобное, правда, с очень критическим креном к коррупции и воровству властедержащих.

Только что закончился МЭФ и мне показалось, что все приглашённые крупные экономисты как бы растерялись и не могут ничего внятного продуктивного произнести. Может быть потому, что своим умом они понимают русскую поговорку, что "рыба тухнет с головы" и надо прощаться с такой головой иначе вся рыба испортится. За 23 года новейшей истории России куда экономику страны только не бросало? Пронесло. Ушли из жизни оные, а оставшиеся молодые реформаторы скромно бродят по околице в роли либералов со своей рыжей рыночной идеологией, думаю, что государство контрафактного рынка наелось теперь на все времена. Так что дальше? Разве приемлемы для экономики данные Госстата РФ, что только 64,8 % трудоспособного населения создают прибавочную стоимость, а значит и платят налоги. А где остальные, это более трети трудоспособного  населения? Гигантский кластер населения России работает только на себя, пристроились, пользуясь всем тем, что государство создано для законопослушных граждан. Это что неумение Руководства РФ заниматься государственным строительством, а скорее всего и есть нахлынувшая в виде Цунами повсеместно коррупция. Я не верю, что просто так без крышевания такое действие самодельцев возможно.

Пора уже Руководству страны отвечать за ими содеянное, а не смотреть куда ещё, на какие спортивные сооружения без окупаемости в обозримом будущем можно ещё сбросить значительную часть бюджетного пирога. И это при том, что у нас открыта граница со странами СНГ, граничащими с Афганистаном, а ведь войска НАТО заканчивают нас охранять от нарко трафика – уходят из региона, при том, что граница с Китаем практически охраняется муляжами на вышках. Сколько ещё будет этой антинародной беспечности? Или так и будет перманентно работать у нас русское поверие, что: у матери было два сына: один умный, а другой спортсмен!

Чтобы не "тонуть в частностях", что характерно для большинства имеющихся на сегодня материалов, предлагаю сформулировать следующие требования к разрабатываемому проекту, чтобы сделать его комплексным и охватывающем все сферы и аспекты народоустройства.

1. Научность. Проект должен основываться на объективной естественнонаучной картине мира.

2. Телеологичность. Проект должен содержать формулировку цели (целей) и задач страны.

3. Этичность. Проект должен основываться на моральных принципах, отражающих социальные, культурные и исторические особенности России.

4. Системность. Проект должен рассматривать страну как единую систему (целостный организм).

5. Институциализированность. Проект должен содержать описание социальных, государственных и всех прочих необходимых институтов (структурных блоков, элементов) страны и описание принципов их работы и взаимодействия.

6. Стратегичность. Проект должен содержать описание программы или стратегии (плана, траектории) перехода страны от нынешнего состояния к желаемому, задаваемому поставленными целями.

7. Субъектность. Проект должен содержать описание субъекта (субъектов), которые требуются для его наилучшей реализации.

Эти требования полностью отражаются в базовых вопросах к «Проекту страны» (автор - А.С. Барыкин).

1.ОБРАЗ  ЖЕЛАЕМОГО  БУДУЩЕГО  РОССИИ

1.1. Какое  предназначение, место и роль России в мире?
Какие основные цели (устремления) у мирового сообщества? В чем состоит предназначение (миссия) России в мире, т.е. зачем нужна Россия для мирового сообщества? Какое место у России в мире, т.е. следует ли России стремиться стать одним из мировых центров, способной реализовать свой собственный мировой проект, или она должна присоединиться к одному из существующих мировых центров, осуществляющих свои проекты (Западного, Китайского, Исламского и т.д.)? Какова роль России в мире, т.е. как она должна действовать и взаимодействовать с другими субъектами на  мировой арене для исполнения своего предназначения?

1.2. Какие высшие долгосрочные цели у России? Какая цель среди них - главная? Предлагается сформулировать не более пяти наиболее важных долгосрочных целей (устремлений) для России. Указать главную цель среди них, т.е. ту цель, которая является приоритетной в обозримом будущем.

1.3.  Каким образом Россия сможет достичь высших целей?
За счет чего (способы и пути) удастся достичь высших целей? Имеются ли необходимые ресурсы для этого?  

1.4. Какая предлагается общая модель устройства России?
Из каких основных функциональных блоков (государственной системы управления, социального, экономического и других блоков) состоит общая модель России? Как они действуют и взаимодействуют между собой для достижения главной цели? Какие основные принципы используются при  функционировании общей  модели для РФ?  

1.5. Какая государственная система управления (ГСУ) нужна России?  Кто и каким образом формирует и контролирует деятельность основных органов ГСУ?
Какая модель у ГСУ?  Т.е. из каких основных функциональных блоков состоит ГСУ? Как они действуют и взаимодействуют между собой для достижения главной цели? На каких принципах основывается  функционирование ГСУ?

1.6. Какая модель экономики страны?
Из каких основных блоков состоит экономика России? Как они действуют и взаимодействуют для исполнения экономикой своего предназначения?

1.7. Как устроены другие основные блоки в общей модели страны? Из каких частей они состоят? Каким образом они функционируют для исполнения своего предназначения?

2. ОБЩИЙ ПЛАН ДЕЙСТВИЙ

2.1. Какие основные этапы в Общем долгосрочном плане действий для осуществления Проекта? Какие основные цели нужно достигнуть на каждом промежуточном этапе?   Какие показатели у этих основных промежуточных целей?

2.2. Первый этап. Самая общая характеристика текущего момента как исходного.  Какие проблемы нужно решать в первую очередь? Какие проблемы являются ключевыми? Какие основные цели должны быть достигнуты при решении ключевых проблем? Какие показатели характеризуют эти цели? Кто и каким образом (пути, методы, ресурсы) сможет решить эти ключевые проблемы?

Хохлова Галина Ивановна, руководитель семинара «Применение методов естественных и точных наук для анализа социальных процессов» Московского общества испытателей природы (МОИП), секция «Философские и методологические проблемы естественных наук», предлагает обсуждаемый на семинаре вариант ответа на базовый вопрос:  

1.2. Какие высшие долгосрочные цели у России? Какая цель среди них - главная? Предлагается сформулировать не более пяти наиболее важных долгосрочных целей (устремлений) для России. Указать главную цель среди них, т.е. ту цель, которая является приоритетной в обозримом будущем.

Главная цель страны: сохранение и развитие народа на его территории, с его языком и культурой, в многонациональном разнообразии, в целостном историческом процессе, с приумножением природного потенциала.

предложения в новую социально-экономическую модель России:
проект "Социальный пай":
http://narod-president.ru/news/nacionalizacija_strategicheskikh_resursov_strany_neizbezhna/2014-03-26-867

Механизмы распределения результатов труда наёмных работников и для госпредприятий и для частных предприятий имеют сегодня одну общую особенность – сами работники в этом процессе не участвуют. На частном предприятии распределение результатов труда определяется владельцем. Наёмные работники на частном предприятии, как и на государственном, полностью отчуждены от возможности влияния на распределение результатов труда.

Действующая власть через бюрократию определяет заработную плату наёмных работников госсектора и распределяет между гражданами бюджет (пенсии, медицина, образование, наука, и т.д.). В тоже время другие механизмы распределения доходов государства (социальный пай, самоуправление арендуемых коллективами предприятий и др.) практически не используются. Преодолеть это отчуждение в условиях и государственной, и частной собственности можно только одновременным влиянием и на политику (через механизмы политической демократии - народовластия) и на экономику (через механизмы экономической демократии).

В качестве одной из таких технологий,  где работники предприятий становятся совладельцами и участвуют в процессе производства,  предлагался проект «Социальный пай». Идея реализации Проекта вновь получила  одобрение профессионалов и экспертов разного профиля.

На основе огромных природных ресурсов страны проект «Социальный пай» (СП) способен создать высочайший уровень жизни, которого наш народ достоин. В основе технологии лежит идея обеспечения социальных гарантий каждому гражданину России по праву его рождения, как наследнику многих предшествующих поколений его предков.
После установления оценки национальной собственности страны каждый гражданин РФ получает именной социальный пай, юридически закрепляющий его право собственности на равную долю национальной собственности страны.

Социальный пай, номиналом в 100000 руб. представит право на размещение его на предприятиях народного и народно-государственного (ННГ) секторов экономики страны предприятиях, где трудится гражданин,  обеспечит  ему право быть совладельцем данного предприятия и получения кроме зарплаты  ежемесячных дивидендов (в размере не менее 8 тыс. руб.)  В отличие от ваучера, Социальный пай выдается гражданам России с момента рождения, является именной ценной государственной бумагой, не подлежит продаже, не закладывается, не передается по наследству и третьим лицам в управление (кроме Общенародного Паевого Фонда, ОПФ). Ликвидность Социального Пая обеспечивается стратегическими активами страны, государственным резервным накопительным фондом, фондом будущих поколений и золотовалютным резервом страны, которые при этом остаются не тронутыми.

Проект решает ряд жизненно важных проблем страны:

• решается демографическая проблема за счет значительного прироста населения страны вследствие усиления государственных гарантий и повышения уверенности граждан в обеспеченном будущем;

• осуществляется реальное, устойчивое повышение жизненного уровня населения страны за счет получения гражданами дивидендов от вложения паев;

• население страны обеспечивается жильем за счет целевых вложений социальных паев в развитие народно-государственного сектора по строительству;

• происходит мощный подъем экономики страны за счет масштабного вливания реально обеспеченных социальных паёв (в размере более 15 трлн. руб.) в народный и народно-государственный сектора экономики;

• за счет развития народного и народно-государственного (ННГ) секторов экономики страны ликвидируется безработица;

• в связи с передачей стратегических ресурсов страны в народную собственность и ликвидации паразитических посредников резко снижаются цены для населения на коммунальные услуги, электроэнергию, газ, бензин. (Вариант Ливии и Туркменистана, ОАЭ и т.д.)

• реально исполняются конституционные нормы в части народовластия, а социальная справедливость восстанавливается путем формального закрепления прав на государственную/общенародную собственность. Граждане российского государства становятся фактическими собственниками активов страны.

(ссылка: Полная версия проекта "Социальный пай")

Что сказать об "открытии" Михаила Леонтьева?
Вот что я оставил в комментариях к его статье:

Радует, что наконец-то и вы заговорили о необходимости разработки "идеологии России", а, значит и вменяемого "Образа будущей России". Я считаю таким "Образом" - Проект развития России!

Не прошло и ... 3-5 лет, как состоялся наш разговор о необходимости разработки такого проекта. Или больше? Помните моё представление на вашем "клубе" (Юрьев и др.) "Красного проекта развития России"? Помнится, кроме анафемы "социализму" ваши соратники ничего путного сказать не смогли. Да пообещали создать свой "проект". Где он?

Кстати и Ясин промямлил что-то насчёт "социалистических шор" и пообещал то же самое после ознакомления с "Красным проектом ...". Тоже лет 5 "жду" ...

Видно, только "подсказка" Путина (без них, видать - "шаг вправо, шаг влево" - ни-ни?) заставила вас, наконец, осознать необходимость этого?

Хотя бы в рамках "жутко патриотичного" (по критерию преданности Путину!) "Изборского клуба" что-то более вменяемое, чем панегирики Путину (читать "Завтра" стало просто противно!), как Проект развития сделали бы.

Но это только присказка. "Вы будете смеяться ..." (М.Хазин), но не только "предложений" проектов, но даже "площадок" их разработки и обсуждения в России достаточно. Я как раз в январе 2014 года на социо-культурном семинаре им. В.В. Бугровсокого сделал обзор имеющихся ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ проектов развития России  (как раз тех самых "консервативных", о которых вы ведёте речь). Не знаю как его разместить в этом портале (имеется несколько таблиц и один рисунок), если интересно - напишите на мой мейл narfront@bk.ru, пришлю (может, кто так же не в курсе о наличии такого обзора? Ссылка: http://rema44.ru/seminar/).

Кстати, в июне 2013 года ПДС НПСР провёл конференцию "Цивилизационные проекты развития России" и мой "Красный проект" (существенно расширенный по сравнению с доложенным на вашем клубе) как раз является "цивилизационно русским" (что обосновывается в рамках самого проекта). Показал тогда я и возможность сведения предлагаемых проектов в один обобщённый.

Так что сил и средств не только для формулировки Проекта развития России, но и для его реализации у нас более, чем достаточно!

По поводу статьи М. Леонтьева в качестве замечаний хочу отметить, что:
Ссылка: http://www.odnako.org/almanac/material/konservativnaya-revolyuciya

- весьма положительным моментом является п.6 о ненавязывании своей системы другим странам и народам (в отличие от "советского социализма"), что даёт основание надеяться на неагрессивность политики России и её ориентацию на лучшее устроение внутренних дел в стране.

- настораживает п.3 об отрицании социально-культурного прогресса. Здесь видна философская неподготовленность Михаила Леонтьева, оперирующего "религиозным пониманием развития" (? - я не понимаю, что это такое). Прогресс и развитие - различные вещи. Понятие прогресса - крайне субъективно, т.к. зависит от ценностных установок оценивающего. Как в анекдоте про пессимиста и оптимиста, дающих диаметрально противоположные суждения об одной и той же бутылке.  Но вот развитие - (в философском понимании)  никто не отменял. Как бы ни был хорош консервативный "революционер сверху", общество и культура будут развиваться сами (культура - конечно гораздо медленнее) и при недооценке  возможности их развития, под маской "невозможности поклонения прогрессу" застывшая социально-политическая модель может запросто превратиться в тормоз развития. Этот пункт, вероятно, появился под влиянием высказывания А.С. Панарина о том, что представление об обязательном непрерывном прогрессе всего и вся - свойственно европоцентричному мышлению. Поэтому, чтобы отмежеваться от Европы окончательно - решили выкинуть идею прогресса совсем. Глава о философии политики, написанная Панариным, находится в 5 разделе учебника по философии, изданного МГУ в 2009 г. - хорошо бы вместо религиозного понимания развития все же использовать концепции из предыдущего, 4-го раздела учебника, в первую очередь - материалы, посвященные движению и моделям развития.

- ожидаемым явилась ориентация на христианские источники и корни (и это - в многоконфессиональной стране!). В данном направлении лучшим представляется признание единства базовых ценностей для всех мировых религий, просто выраженных разным языком и символами, что позволит снизить барьеры, сейчас разделяющие различные религиозные институты в нашей стране.

- понятие "деглобализация" скорее всего просто иллюстрирует размежевание с западом, породившим этот термин. Глобализацию, как процесс мирового развития, никто не отменял. Поэтому речь нужно вести не о деглобализации, а об очередном этапе глобализации - регионализации - создании мощных региональных блоков ("мир-цивилизаций" по терминологии М. Леонтьева). Соответственно, дальнейшие этапы глобализации:
 континентализация (распространение модели того-или иного блока на всю территорию своего континента)
 полушаризация (распространение доминирующей социально-политической модели на одно из полушарий Земли)
 завершение глобализации - формирование целостного человечества - достижение конечной цели глобализации - начало нового этапа истории человечества.

Михаил Прохоров о жизни России в условиях "жесткого геополитического противостояния":
http://www.kommersant.ru/doc/2453979

Программа рыночной мобилизации и затягивания социального пояса.

Разгосударствление банков. Тотальная земельная реформа и отмена ограничений на жилищное строительство. Развитие сырьедобывающих отраслей. Отмена социальных отчислений от зарплаты молодежи до 27 лет - и многое другое, что окончательно добъёт "простой народ" старше 27 лет, не занятый в сырьедобывающих отраслях, не имеющий вкладов в банках, не имеющий возможности купить землю, вести индивидуальное жилищное строительство, возможности уехать за рубеж.  

Для Прохорова очевидно, что эти люди - "чужие на его празднике жизни"?