Реклама
Московский Экономический Форум 2024. Цифровизацию культуры под контроль государства. Шукшина
Вт Апр 16, 2024 2:56 pm автор Admin
Комментарии: 0
Маразм! Курьер сейчас зарабатывает больше, чем научный сотрудник. Андрей Павлов.
Вт Апр 16, 2024 2:55 pm автор Admin
Комментарии: 0
Люди видят, что зарплата все меньше . Игорь Абакумов
Вт Апр 16, 2024 2:54 pm автор Admin
Комментарии: 0
Мы в контакте
RSA
новости партнеров
Видеорепортажи
Самые просматриваемые темы
Стоимость сайта
http://gy1.ru
Последние темы
Кто сейчас на форуме
Сейчас посетителей на форуме: 1, из них зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 1 Нет
Больше всего посетителей (215) здесь было Сб Июн 19, 2021 2:15 pm
Обсуждение текста будущего выступления на 2-м съезде КРОН "Актуальные проблемы совершенствования концептуальных положений государственной политики в сфере развития науки и технологий" Бейсенбина Кайрата Аманжоловича
Форум участников КРОН :: Конгресс "Возрождение производства..." и 2 сессия КРОН. Обсуждаем проекты и документы :: Обсуждение докладов и выступлений
Страница 1 из 1
Обсуждение текста будущего выступления на 2-м съезде КРОН "Актуальные проблемы совершенствования концептуальных положений государственной политики в сфере развития науки и технологий" Бейсенбина Кайрата Аманжоловича
В принципе я понимаю автора и его чувства.
Однако, для эффективного функционирования организации, в т.ч. КРОН, нужна научная достоверность и обстоятельность, и поскольку данным требованиям статья не удовлетворяет, мне придётся её раскритиковать, опираясь на уже довольно заезженные мною факты.
"По существу, государственная политика, в том числе, в сфере развития науки и технологий была лишена своих нравственных и научных оснований." ... "Особой проблемой в постсоветской России является низкое качество нормативно-правовых актов и отсутствие научных основ в деятельности органов государственной власти. Непрофессионализм, некомпетентность, сервилизм стали характерным явлением и в сфере развития науки и технологий.".
Давайте говорить откровенно - всё о чём сетует автор де-юре всего лишь его личные ни на чём не основанные оценки, которым он пытается придать вид некой "очевидной" исходя из его неких личных соображений истины.
Что такое непрофессионализм и некомпетентность, лишённость научных оснований в государственной политике?
Не с точки зрения некоего Кайрата Аманжоловича или некоего Александра Олеговича, а вообще, с точки зрения рядового обывателя (который не разбирается в экономике например потому что много и напряжённо работает, или живёт в глухомани и отрезан от интернета)?
Это когда на руководящих постах государства работают люди, не имеющие соответствующих дипломов государственного образца, и при этом научная общественность "кидает в них тухлые яйца" с одной стороны (то есть ругает за одно и то же).
Однако мы видим, что у всяких Грефов, Наибулиных, Улюкаевых, Кудриных вполне себе дипломы государственного образца и научные звания, не оспариваемые учёным сообществом.
Кроме того, такому деятелю как Гайдар (как я понимаю его фигура является вполне чётким и ярким образчиком того что автор называет непрофессионализмом, некомпетентностью и даже, о ужас, безнравственностью) во ВШЭ стоит памятник. При этом, соответственно, его преподаватели вполне соответствуют Гайдаровской идеологии (я уже приводил пример Суздальцева и его статьи (http://politoboz.com/content/kaliynyy-god-simvol-nevzgod) в другой ветке).
Причём ВШЭ явно не единственный источник либеральной заразы, хотя и ярковыраженный (поскольку является главным экономическим вузом страны).
Так что пока учёное сообщество занимается толерастией по отношению к таким явлениям как засилье либералов в науке, никаких моральных оснований заявлять о непрофессионализме и некомпетентности в сфере развития науки и технологий у него нет. Более того, я считаю что учёное сообщество несёт моральную ответственность перед гражданами России за деятельность всяких Кудриных и Суздальцевых, в случае если оно не проводит активные действия по лишению таких упырей научной легитимности.
Однако, для эффективного функционирования организации, в т.ч. КРОН, нужна научная достоверность и обстоятельность, и поскольку данным требованиям статья не удовлетворяет, мне придётся её раскритиковать, опираясь на уже довольно заезженные мною факты.
"По существу, государственная политика, в том числе, в сфере развития науки и технологий была лишена своих нравственных и научных оснований." ... "Особой проблемой в постсоветской России является низкое качество нормативно-правовых актов и отсутствие научных основ в деятельности органов государственной власти. Непрофессионализм, некомпетентность, сервилизм стали характерным явлением и в сфере развития науки и технологий.".
Давайте говорить откровенно - всё о чём сетует автор де-юре всего лишь его личные ни на чём не основанные оценки, которым он пытается придать вид некой "очевидной" исходя из его неких личных соображений истины.
Что такое непрофессионализм и некомпетентность, лишённость научных оснований в государственной политике?
Не с точки зрения некоего Кайрата Аманжоловича или некоего Александра Олеговича, а вообще, с точки зрения рядового обывателя (который не разбирается в экономике например потому что много и напряжённо работает, или живёт в глухомани и отрезан от интернета)?
Это когда на руководящих постах государства работают люди, не имеющие соответствующих дипломов государственного образца, и при этом научная общественность "кидает в них тухлые яйца" с одной стороны (то есть ругает за одно и то же).
Однако мы видим, что у всяких Грефов, Наибулиных, Улюкаевых, Кудриных вполне себе дипломы государственного образца и научные звания, не оспариваемые учёным сообществом.
Кроме того, такому деятелю как Гайдар (как я понимаю его фигура является вполне чётким и ярким образчиком того что автор называет непрофессионализмом, некомпетентностью и даже, о ужас, безнравственностью) во ВШЭ стоит памятник. При этом, соответственно, его преподаватели вполне соответствуют Гайдаровской идеологии (я уже приводил пример Суздальцева и его статьи (http://politoboz.com/content/kaliynyy-god-simvol-nevzgod) в другой ветке).
Причём ВШЭ явно не единственный источник либеральной заразы, хотя и ярковыраженный (поскольку является главным экономическим вузом страны).
Так что пока учёное сообщество занимается толерастией по отношению к таким явлениям как засилье либералов в науке, никаких моральных оснований заявлять о непрофессионализме и некомпетентности в сфере развития науки и технологий у него нет. Более того, я считаю что учёное сообщество несёт моральную ответственность перед гражданами России за деятельность всяких Кудриных и Суздальцевых, в случае если оно не проводит активные действия по лишению таких упырей научной легитимности.
Похожие темы
» Обсуждение текста будущего выступления на 2-м съезде КРОН "ПРОБЛЕМЫ ШКОЛЬНОГО ЯЗЫКОВОГО ОБРАЗОВАНИЯ" Артеменко О.И.
» Обсуждение текста будущего выступления на 2-м съезде КРОН "Проблемы движения к информационному обществу" Монахова В.В.
» Обсуждение текста будущего выступления на 2-м съезде КРОН "ВТОРАЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ РОССИИ: ПРОБЛЕМЫ МЕТОДОЛОГИИ, ТЕОРИИ, ПРАКТИКИ" Потехина Н.А.
» Обсуждение текста будущего выступления на 2-м съезде КРОН "Инновационное образование в системе развития экономики и социокультурной сферы"
» Обсуждение текста будущего выступления на 2-м съезде КРОН "Общество знания как социальный ориентир восходящего общественного развития" Харчевникова А.
» Обсуждение текста будущего выступления на 2-м съезде КРОН "Проблемы движения к информационному обществу" Монахова В.В.
» Обсуждение текста будущего выступления на 2-м съезде КРОН "ВТОРАЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ РОССИИ: ПРОБЛЕМЫ МЕТОДОЛОГИИ, ТЕОРИИ, ПРАКТИКИ" Потехина Н.А.
» Обсуждение текста будущего выступления на 2-м съезде КРОН "Инновационное образование в системе развития экономики и социокультурной сферы"
» Обсуждение текста будущего выступления на 2-м съезде КРОН "Общество знания как социальный ориентир восходящего общественного развития" Харчевникова А.
Форум участников КРОН :: Конгресс "Возрождение производства..." и 2 сессия КРОН. Обсуждаем проекты и документы :: Обсуждение докладов и выступлений
Страница 1 из 1
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения
|
|
Вт Апр 16, 2024 2:56 pm автор Admin
» Маразм! Курьер сейчас зарабатывает больше, чем научный сотрудник. Андрей Павлов.
Вт Апр 16, 2024 2:55 pm автор Admin
» Люди видят, что зарплата все меньше . Игорь Абакумов
Вт Апр 16, 2024 2:54 pm автор Admin
» Нас уничтожат. Владимир Боглаев
Вт Апр 16, 2024 2:54 pm автор Admin
» Восток горит зарею новой.Каринэ Геворгян.
Вт Апр 16, 2024 2:53 pm автор Admin
» Пришла пора отказаться от «хищнической» застройки. Илья Заливухин. Московский Экономический Форум
Вт Апр 16, 2024 2:53 pm автор Admin
» Города остались как центры потребления и услуг.Олег Степанов. Московский Экономический Форум 2024
Вт Апр 16, 2024 2:52 pm автор Admin
» 30 лет назад в Советском Союзе было 39 подшипниковых заводов. Егор Коблик
Вт Апр 16, 2024 2:51 pm автор Admin
» Мы станем мигрантами в своей стране. Юрий Крупнов .Московский Экономический Форум 2024
Вт Апр 16, 2024 2:51 pm автор Admin